Голливуд против физики: насколько реальны фильмы-катастрофы

Фильмы-катастрофы отлично умеют пугать. Они цепляются за научные факты и превращают предупреждения учёных в неизбежные апокалипсисы. Но где заканчивается достоверное знание и начинается художественный вымысел? Разбираемся, насколько реалистичны сюжеты «Падения Луны», «Послезавтра», «2012» и «Армагеддона».

«Падение Луны»: рекорд по количеству абсурда

Этот фильм 2022 года, пожалуй, чемпион по нарушению законов физики. Его критиковал даже известный астрофизик Нил Деграсс Тайсон, заявивший, что «Падение Луны» бьёт рекорды по количеству научных ошибок в минуту. Зерно правды здесь найти почти невозможно. Да, Луна существует, и её гравитация вызывает приливы. На этом всё.

© AGS Studios

Где ложь

1. Полая Луна-мегаструктура. Это главная фантастическая идея фильма. Но научные данные свидетельствуют, что Луна — это естественный, твёрдый спутник, а не гигантская искусственная сфера, построенная пришельцами.
2. Белый карлик внутри. По сюжету эта мегаструктура питается от «захваченного белого карлика» в её ядре. Это физический нонсенс. Белый карлик — это сверхплотный остаток умершей звезды. Масса таких объектов сопоставима с солнечной или может даже превышать её. Если бы белый карлик находился внутри Луны, Земля вращались бы вокруг него, а не наоборот.
3. Игнорирование предела Роша. В фильме Луна подлетает почти вплотную к атмосфере Земли. В реальности задолго до этого она пересекла бы предел Роша — критическое расстояние, на котором гравитация Земли попросту разорвала бы Луну на куски.
4. Физика падения. Чтобы Луна сошла с орбиты и начала падать на Землю, её нужно либо очень сильно затормозить, либо изменить её угловой момент, например ударом другого объекта массой с саму Луну. В фильме это происходит по внутренним причинам, что полностью игнорирует законы небесной механики.
5. Гравитационные «щупальца». Фильм показывает, как лунная гравитация выборочно «высасывает» куски земли, воду и камни, при этом люди и машины на поверхности часто ведут себя как ни в чём не бывало. Это нарушение принципов гравитации, которая действует на все объекты одинаково.

В общем, «Падение Луны» эксплуатирует псевдонаучные теории заговора и доводит их до абсолютного абсурда, полностью игнорируя физику.

«Послезавтра»: мгновенный ледниковый период

В этом фильме есть солидное «зерно правды». Оно связано с работой реальной системы — Атлантической меридиональной опрокидывающей циркуляции (AMOC). Это часть Гольфстрима, который переносит тепло от экватора к северу.

Фильм правильно показывает, что таяние ледников Гренландии действительно опресняет океан. Эта пресная вода мешает «конвейеру» работать. Если Гольфстрим ослабнет, Европа и часть Северной Америки действительно станут холоднее.

В чём подвох

Главное преувеличение — это скорость процессов. Физика, а точнее, термодинамика, запрещает такое быстрое охлаждение. Океан обладает колоссальной тепловой инерцией — он не может остыть за пару дней. Когда учёные говорят о «резком изменении климата», они имеют в виду процессы, идущие десятилетиями, а не часами.

Вторая грубая ошибка — это «суперциклоны», которые якобы засасывают ледяной воздух из стратосферы. Циклоны — это системы низкого давления, которые питаются теплом и влагой океана. А в «глазе» бури воздух не «всасывается» сверху, а наоборот, опускается, при этом нагреваясь. Поэтому в центре урагана погода спокойная и тёплая, а не ледяная.

Грозит ли Земле новый ледниковый период из-за остановки Гольфстрима

«2012»: нейтрино, уничтожающие Землю

Найти правду в этом фильме немного сложнее, чем в предыдущем примере. Да, солнечные вспышки и землетрясения реальны. Но на этом, пожалуй, всё.

Почему физики не верят

Главная «научная» причина катастрофы в фильме — это «мутировавшие» нейтрино, которые вдруг начали нагревать ядро Земли. Эти частицы действительно существуют, но они почти не взаимодействуют с веществом. Триллионы нейтрино пролетают сквозь всю планету каждую секунду, не оставляя и следа.

Если бы они вдруг смогли так разогреть ядро, они бы с той же лёгкостью мгновенно испепелили всё живое на поверхности.

© Centropolis Entertainment

Разрушения, вызванные землетрясением из-за нейтрино в фильме «2012»

Идея о «смещении коры», когда континенты начинают скользить по планете, — такой же вымысел. Эта гипотеза давно дискредитирована. Земная кора не плавает на «смазке», которая может внезапно расплавиться. Она прочно связана с мантией.

Реальный процесс «блуждания полюсов» существует, но его скорость — примерно 1 градус за миллион лет. Фильм же сжимает миллионы лет геологии в один уик-энд.

«Армагеддон»: самый реальный

Как ни странно, сценарий «Армагеддона» — самый реалистичный из нашей подборки. Угроза столкновения с околоземными объектами реальна, и учёные всерьёз разрабатывают методы планетарной защиты.

Избежали конца света: 4 случая, когда мимо Земли пролетали огромные астероиды

Где сценаристы ошиблись

Ложь кроется в методах спасения. Во-первых, у героев было всего 18 дней, чтобы предотвратить столкновение. Для успешного проведения космической миссии нужны месяцы или даже годы.

© Jerry Bruckheimer Films

Герой Брюса Уиллиса на астероиде в фильме «Армагеддон».

Во-вторых, идея взорвать астероид изнутри ядерной бомбой — крайне плохая. Учёные считают этот метод нежелательным. Вместо одной большой проблемы, скорее всего, возникнет «дробь» из множества радиоактивных обломков, летящих к Земле.

А как надо

Реальная наука предлагает более изящные и безопасные решения:

• Таран. Этот метод успешно проверила миссия DART, запущенная NASA. Космический аппарат просто врезается в астероид, чтобы немного «толкнуть» его. За годы до столкновения лёгкого толчка хватит, чтобы отвести опасность от Земли.
• Гравитационный тягач. Самый безопасный метод. Корабль не врезается, а просто летит рядом с астероидом. Его гравитация, хоть и крошечная, за месяцы или годы медленно «оттаскивает» астероид с опасной траектории.

Чему верить

Ни один фильм-катастрофа не стремится к научной точности. Не надо искать формулы там, где главное — это эмоции. В основе этих историй не конец света, а человеческая смелость, изобретательность и способность не сдаваться