Зачем СССР хотел растопить Арктику и повернуть реки вспять
В середине XX века Советский Союз рассматривал климат не как данность, а как ошибку природы, которую нужно исправить. В стране всерьёз обсуждали проекты, которые кажутся сценарием для научной фантастики: растопление полярных льдов, строительство гигантских дамб через океаны и перекройка русел великих рек. Мы разобрались, как советские инженеры планировали изменить климат планеты, почему эти проекты едва не привели к глобальной катастрофе и что их остановило.
Дамба через Берингов пролив
В конце 1950-х годов, на волне веры в силу атома, инженер Пётр Борисов предложил проект, выходящий за рамки государственных границ. Он хотел построить колоссальную плотину между Чукоткой и Аляской.
Растопить лёд
Борисов считал Северный Ледовитый океан «мёртвым углом», который лишь аккумулирует холод. По его расчётам, слой холодной пресной воды на поверхности не давал теплу из Атлантики согревать полярные регионы. Инженер хотел не просто перегородить пролив, а превратить его в гигантский насос.
Он предложил построить плотину длиной 86 километров и глубиной до 59 метров. При помощи атомных насосов мощностью 25 ГВт, работающих от плавучих АЭС, предполагалось перекачивать 145 тысяч кубических километров холодной воды в год из Северного Ледовитого океана в Тихий.
Кадр из диафильма «В 2017 году» (1960)
По замыслу это создало бы эффект «всасывания». Тёплый Гольфстрим, не встречая сопротивления холодных вод, должен был проникнуть глубоко в Арктику, дойти до берегов Сибири и растопить льды.
Реально ли глобальное изменение климата и правда ли, что виноваты люди
Зачем это было нужно
Ожидаемый эффект был грандиозным. Советские планировщики рассчитывали, что температура в Арктике поднимется на 1,9–8,2 °C. Это сулило невероятные экономические выгоды:
- Ликвидация вечной мерзлоты. На 60% территории СССР растаял бы грунт, открыв доступ к нефти, газу и возможности вести сельское хозяйство даже в Якутии.
- Круглогодичная навигация. Северный морской путь освободился бы от льда, став главной торговой артерией мира без нужды в ледоколах.
- Озеленение планеты. Авторы верили, что изменение теплообмена сделает климат мягче и влажнее даже в засушливых районах Африки.
Почему проект остался на бумаге
План Борисова погубили две вещи: геополитика и деньги. Берингов пролив был стратегической точкой холодной войны. Там проходили маршруты советских подлодок, а у США стояли системы раннего предупреждения. Строить дамбу военные не позволили бы.
Кроме того, проект стоил бы около 22 миллиардов рублей. Борисов наивно полагал, что США и Канада оплатят 60% расходов ради потепления на Аляске, но в условиях политического противостояния это была утопия.
Проект «Тайга»
Если дамба осталась теорией, то идея поворота рек дошла до реальных экспериментов. К середине XX века в Средней Азии назревала катастрофа: ради хлопка из рек забирали столько воды, что Аральское море начало стремительно высыхать. Решение нашли в Сибири. Реки Обь и Иртыш, по мнению чиновников, «бесполезно» текли в океан. Их решили развернуть на юг.
Для этого спроектировали канал «Сибирь — Средняя Азия» длиной 2500 км. Чтобы проложить русло через водораздел, советские инженеры решили использовать «мирный атом» — ядерные экскаваторы.
Ядерные взрывы в пермских лесах
В марте 1971 года в Пермской области запустили проект «Тайга». Цель — проверить, можно ли рыть каналы ядерными бомбами. Для этого заложили три заряда мощностью по 15 килотонн, что примерно соответствует мощности бомб, сброшенных на Хиросиму. Взрыв выбросил грунт, создав траншею длиной 700 метров и шириной 340 метров.
Озеро Ядерное
Эксперимент технически удался, но экологическая цена оказалась слишком высокой. На месте взрыва образовалось радиоактивное озеро, которое «фонит» до сих пор. Для строительства полного канала требовалось ещё 250 таких взрывов. Это создало бы цепочку радиоактивных водоёмов через всю страну.
Почему СССР отказался от изменения климата
К середине 80-х годов все мегапроекты были свёрнуты. Причиной стал не только здравый смысл, но и точные математические расчёты.
Экологический тупик
Учёные, в частности климатолог Михаил Будыко, доказали, что вмешательство в природу даст обратный эффект:
- Остановка Гольфстрима. Моделирование показало: если нарушить приток пресной воды в Арктику, повернув реки, или растопить льды при помощи дамбы, изменится солёность океана. Это могло остановить «глобальный конвейер» течений. Вместо пальм в Якутии Европа и США получили бы резкое похолодание.
- Затопление. Таяние льдов подняло бы уровень океана, затопив прибрежные города.
Экономический крах
К 1980-м годам экономика СССР уже не могла потянуть такие расходы. Стоимость переброски рек оценивалась в 100 миллиардов долларов. Страна тратила огромные ресурсы на гонку вооружений и войну в Афганистане. Денег на поворот рек просто не осталось. В 1986 году Михаил Горбачёв подписал постановление о прекращении работ.
В итоге
Советские геоинженерные проекты стали вершиной технократической утопии. Инженеры верили, что природа — это просто конструктор, который можно пересобрать. Реальность оказалась значительно сложнее, однако именно эти амбиции подтолкнули развитие современной климатологии. Учёные поняли: попытка «улучшить» климат в одном месте неизбежно ломает систему в другом. Эти проекты остаются важным напоминанием о том, что масштаб инженерной мысли всегда должен соизмеряться с ответственностью перед планетой.
Судный день: почему растёт число экстремальных погодных явлений во всём мире